Dentysta w sądzie

Jeżeli lekarz dentysta, mając prawo do emerytury połączone z prawem do renty z tytułu choroby zawodowej, dające dodatkowe świadczenie w postaci zwiększenia wypłacanej emerytury o 1/2, podejmie pracę zarobkową i zawiesi emeryturę, utraci prawo do zwiększonej kwoty emerytalnej wynikające z prawa do renty. Potwierdza to wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z 2 sierpnia 2019 r. (sygn. akt VII U 379/19). »

Wykonywanie przez zdecydowaną większość czasu pracy czynności zawodowych przez dentystę w pozycji wymuszonej, obciążającej organizm, wskazuje na możliwość wystąpienia choroby zawodowej. Bagatelizująca tę okoliczność decyzja organów sanitarnych odmawiająca uznania choroby zawodowej podlega uchyleniu. Potwierdza to wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 10 grudnia 2019 r. (sygn. akt II SA/Rz 1071/19). »

Prywatna praktyka dentystyczna jest pierwszą podstawą do oskładkowania na rzecz ZUS. Dentysta prowadzący taką praktykę, jeżeli w jej ramach podpisuje umowę zlecenia na usługi dentystyczne dla innego podmiotu leczniczego np. przychodni czy szpitala, nie opłaca składek od tej umowy, a jedynie od swojej działalności zawodowej, leczniczej. Potwierdza to wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 30 sierpnia 2019 r. (sygn. akt III AUa 419/19). »

Lekarz nie odpowiada za komplikacje występujące wiele miesięcy po zabiegu stomatologicznym, gdy pacjent został o nich rzetelnie poinformowany, dokumentacja medyczna była odpowiednio prowadzona, a sam zabieg wykonano zgodnie z zasadami sztuki lekarskiej. Potwierdza to wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z 14 listopada 2019 r. (sygn. akt IX Ca 1229/18). »

Wadliwy zabieg stomatologiczny, który spowodował utratę zdrowia, naraża lekarza lub podmiot leczniczy, w którym przeprowadzono nieudany zabieg, na odpowiedzialność. Obejmuje ona także zwrot kosztów późniejszego leczenia, w tym wydatki na leki, wizyty lekarskie oraz dojazdy do specjalistów. Wyrok Sądu Rejonowego w Ostrołęce z 10 listopada 2015 r. (sygn. akt I C 52/15). »

Jeżeli lekarz wystawi nierzetelną opinię o czynnościach innego lekarza, która go dyskredytuje osobiście i zawodowo, musi liczyć się z surową karą dyscyplinarną – postanowienie Sądu Najwyższego z 15 stycznia 2020 r. (sygn. akt I KK 62/19). »

Zakaz reklamy własnego gabinetu stomatologicznego bezwzględnie obowiązuje, a za jego naruszenie grożą poważne kary finansowe. Potwierdza to postanowienie Sądu Najwyższego z 20 stycznia 2020 r. (sygn. akt I KK 31/19). »

Niepoinformowanie lekarza na czas o wszczętym postępowaniu w sprawie powołania komisji lekarskiej do oceny stanu zdrowia tego lekarza stanowi uchybienie proceduralne. Uchwały rad lekarskich w sprawie skierowania lekarza do zbadania przez komisję są wadliwe i podlegają sądowemu uchyleniu – nawet jest podstawą takich wniosków jest karygodne zachowanie lekarza w stosunku do jego kolegów członków sądu lekarskiego czy innych organów lekarskich. Potwierdza to wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 15 maja 2019 r. (sygn. akt VII SA/Wa 2573/18). »

Przekazywanie przez pracodawcę danych medycznych pracownika lekarzowi medycyny pracy lub innemu lekarzowi bez zgody tego pracownika jest naruszeniem jego dóbr osobistych. Jest to także złamanie przepisów o ochronie danych osobowych, skutkujące odpowiedzialnością odszkodowawczą. Potwierdza to wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 20 marca 2019 r. (sygn. akt III APa 1/19). »

Wystarczy informacja o podejrzeniu niedostatecznego przygotowania zawodowego, by okręgowa rada lekarska miała pełne prawo powoływać komisję ds. oceny przygotowania zawodowego lekarza dentysty. Rada nie musi uzyskiwać jego opinii ani informować go o tych planach, samo zaś powołanie komisji nie ogranicza jeszcze prawa do wykonywania zawodu danego lekarza. Tak orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie 4 grudnia 2018 r. (sygn. akt VII SA/Wa 351/18). »